开庭审理后,重庆市第五中级法院采纳了抗诉意见,增加认定三名被告人向他人销售27台假冒发动机的犯罪事实,并将追缴违法所得数额增加至20余万元-广西博白新闻
点击关闭
您现在的位置邱县新闻首页>>社会新闻>>正文

办理抗诉-开庭审理后,重庆市第五中级法院采纳了抗诉意见,增加认定三名被告人向他人销售27台假冒发动机的犯罪事实,并将追缴违法所得数额增加至20余万元

普京回应禁赛

「這起案件的辦理,不僅讓犯罪分子受到依法懲治,更推動了侵犯知識產權犯罪案件證據標準的規範適用,有效保護了企業的知識產權。」重慶市檢察院第五分院檢察二部主任李雪山說。

開庭前,承辦檢察官在全面審查案卷材料、銀行交易清單的基礎上,結合被侵權企業反映的相關情況,先後調取了書證,核實了多名關鍵證人,有針對性地訊問了被告人。同時,梳理了被告人組織生產、銷售假冒品牌發動機的微信聊天記錄5000餘條、銀行轉賬記錄56條。審查發現,雖然沒有查獲銷售下家和銷售實物,但三名被告人另外銷售27台假冒發動機,有出庫單、微信聊天記錄、銀行卡交易記錄、證人證言等證據相互印證,其犯罪事實清楚,應當予以認定。

一審法院判決認定孔某等三人生產並銷售假冒發動機111台,非法經營數額為16萬余元,三名被告人被判處二年至二年零二個月不等的有期徒刑,追繳違法所得16萬余元。負責起訴該案的基層檢察院在對判決結果審查后認為,該判決對部分生產銷售假冒發動機的犯罪事實未予認定,導致對三名被告人量刑不當,遂向重慶市檢察院第五分院請示對該案提出抗訴。

經審查發現,導致指控數額和判決認定數額不一致的原因,是因為檢法兩院對三名被告人犯罪數額的證據標準適用存在較大分歧。

「事實上,該案的認識分歧凸顯了在商標侵權類犯罪案件辦理過程中存在的司法難題。」李光林解釋說,在生產銷售假冒商品案件中,找到銷售下家、查獲銷售實物的犯罪事實應當認定,但對於未找到銷售下家或者未查獲銷售實物的犯罪事實能否認定、如何認定,在實踐中爭議較大。該案中,如果未在下家處查獲到假冒實物、甚至未尋找到下家時,適用什麼樣的證據規則才能達到確實、充分的刑事證明標準,目前並沒有明確的法律規定和司法解釋。

開庭審理后,重慶市第五中級法院採納了抗訴意見,增加認定三名被告人向他人銷售27台假冒發動機的犯罪事實,並將追繳違法所得數額增加至20餘萬元。

正義網訊(記者李立峰 通訊員彭靜 師亮亮)近日,重慶市檢察院第五分院支持抗訴的一起假冒註冊商標案獲法院改判,追繳被告人違法所得的數額增加至20餘萬元。承辦檢察官、重慶市檢察機關知識產權刑檢專業團隊負責人李光林在接受採訪時說,「我們抗訴的目的不僅僅是為了『獲勝』。」

李光林介紹說,通過辦理此案,辦案人員認為,在辦理生產銷售假冒商品的犯罪案件中,如果確因客觀條件的限制無法逐一收集銷售下家的證言並查獲相關假冒商品的,可結合已收集到的銷售下家、證人的言詞證據和查證屬實的相關單據、交易記錄、互聯網電子數據等證據,綜合認定銷售假冒商品的對象、數量、金額等。

為規範該類爭議型案件的證據標準,通過個案探索類案辦理,重慶市檢察院第五分院決定支持基層檢察院抗訴,並申請重慶市檢察機關知識產權刑檢專業團隊參与案件辦理。

這到底是怎麼回事呢?被告人孔某、龔某、陳某在未經重慶市某摩托公司授權許可的情況下,大量購買帶有該公司標誌的裝飾蓋,直接安裝在其自行生產的外觀與該公司發動機相同的發動機上,冒充該公司品牌發動機對外銷售。

今日关键词:宜宾煤矿透水事故