很多地方政府对于市场上的商标侵权行为-武强新闻
点击关闭
您现在的位置邱县新闻首页>>社会新闻>>正文

企业一个-很多地方政府对于市场上的商标侵权行为

伊朗油轮发生爆炸

何況,出於地方保護的原因,很多地方政府對於市場上的商標侵權行為,往往會睜一隻眼閉一隻眼,缺乏足夠的治理動力,這也導致維權企業勝訴難。常見的情形就是,隔一段時間,就會發起一次清理整治假冒偽劣商品的行動,但集中行動一過去,一切又回到了常態。

當然,除了讓法律發揮保護和懲罰作用之外,地方市場監管部門也要主動作為,從源頭開始治理,共同打造一個清朗的市場環境。

五糧液此次成功維權,也並非一帆風順,而是在一審、二審均敗訴的情況下,通過向最高院申請再審,才最終出現轉機。說實話,像這樣曠日持久地打官司,不折不撓地申訴,並不是每一個企業都能夠做到。花錢是一回事,耗費在這上面的時間成本也會讓企業望而卻步。某種程度上講,侵權成本低、維權成本高,正是市場上「傍名牌」行為屢禁不止的深層原因。

歷時6年,經歷一審、二審以及最高院再審,五糧液訴「九糧液」等侵權案件終於勝訴。這一判例,無疑給那些仍在肆無忌憚傍名牌或正準備傍名牌的企業一個警告。法律就該定紛止爭,規範市場主體的行為。

一直以來,類似「九糧液」這樣的傍名牌行為層出不窮,如「康帥博」之於「康師傅」,「周佳牌」之於「雕牌」,「脈劫」之於「脈動」,「豪牛」之於「蒙牛」,「雷碧」之於「雪碧」等,都是這樣。這中間,不排除有些「李鬼」已經完成了商標註冊,但鑒於其與知名商品名稱、包裝等的高度近似,仍會對消費者產生誤導。而在現實中,儘管被侵權企業每每主張權益,但成功維權的並不多。

這種聽任、縱容傍名牌的做法,或許一時會促進地方經濟的發展。但從長遠看,一味傍名牌,不僅不可能創造出有競爭力的創新產品,也會敗壞被侵權產品的聲譽,影響整個市場的健康發育,得不償失。

從現行法律看,儘管法律對商標侵權有明確的賠償規定,但是,若想實現法律的正義,除了之前所說的人力、物力和時間成本外,維權企業往往還要面對很多門檻,比如取證問題,一般侵權小企業的生產和銷售過程都十分隱蔽,追根溯源十分困難。還有,就處罰而言,也很難讓那些傍名牌的企業感覺到「疼」,很多時候,這些「李鬼」在一個地方被查,就會很快跑到另一個地方重起爐灶。

《光明日報》( 2019年08月02日 02版)

此番最高院認定「九糧液」侵權,無疑釋放出一個積極的信號,具有十分清晰的導向意義。這不僅會加大侵權者的違法成本,也會給基層法院一個正向激勵,即法律要旗幟鮮明地保護知識產權,依法斬斷各種「傍名牌」,制止惡意模仿、混淆行為,維護市場主體之間的良性競爭,本來就是法律的責任。

「傍名牌」曾經一度是很多中小品牌迅速崛起的「捷徑」,這讓很多品牌不得不預防性地註冊很多與本品牌相似的商標。不過,這種此前大多只是受到輿論譴責的「捷徑」,如今則受到了法律的打擊。日前,經最高人民法院再審判決,「九糧液」「九糧春」等產品的行為被認定為侵犯「五糧液」「五糧春」所享有的商標專用權,前者立即停產並賠償損失。

作者:斯遠(媒體評論員)

今日关键词:天气之子中国版